כאשר אתה הקרנת, אם אתה פוגש מישהו, והם במודע אינטראקציה איתך, סביר מאוד שאתם אכן להתמודד איתם ישירות. אם הם מופיעים שיכור, או מטושטש, או נראים כאילו הם הוזה, אז הם חולמים , אבל זה עדיין אותם. אין זה סביר מאוד (אך אפשרי) הם יזכרו את האינטראקציה מאוחר יותר. אם הם מודעים, אז אתה מזל, כפי שהם במודע או הקרנת Lucid Dreaming . אבל אם אתה מסתכל במיוחד, זה לא באמת כל כך נפוץ - רוב האנשים תהיה רק ​​לחלום.

"[כמו לישון ], הישות נמצא בקשר עם גורמים אחרים בבית תת המודע באזור ".
- סת, סת, חלומות תחזיות של התודעה p.46

מצד שני, אפשר לתקשר עם הרעיון המתוכנן שלך טעות של מישהו זה עבור האדם עצמם. אנשים יכולים גם לפעול בדרכים לא אופיינית של חלומות , כי יש להם יותר חופש שם, זה לא אומר שזה פנטזיה טהורה. אם אתה צלול מספיק אתה יכול יהיה כזה תווים חלום להיעלם, וכל שנותרו הם כנראה אמיתי. עם קצת צלילות ניסיון בדרך כלל ניתן לראות את ההבדל בכל מקרה.

באופן כללי, התשובה היא לא ברורה או. תודעה כל יכולה פרויקט חלקים שלה זהות די בקלות את אסטרל, כל שמירה על פוקוס יחיד משולב, אשר מאוחר יותר חוזר לתודעה הראשי, כדי להוסיף "הבנק החוויה" הכולל שלה. במובן זה כולנו "תודעות גשטלט", ואת אופי בלתי מוגבל של אסטרל מאפשר לחוות כל מיני דברים "בבת אחת".

אז מתי אתה חלום של מישהו, ייתכן שמשך אותם לתוך שלך לחוות חלום מסיבות שלך, תלוי איך נרחב מעורב האינטראקציה, ייתכן להתמודד עם הזהות העיקרי שלהם או חלק מוקרן. או שוב, אתה יכול להיות באינטראקציה עם הרעיון שלך המציא האדם. הבחנות אלה מבוצעים על ידי ניסיון אישי, אין תיאוריה המסבירה משם הכל כמו דבר אחד אי אפשר להתאים.

היא עשויה או לא עשויה עניין בכל מקרה. הסיכוי של מי שאינו מודע מקרנים אחרים או כחולמים Lucid לזכור את האינטראקציה נמוכה מאוד מאז הרבה אנשים אפילו לא טורחים לזכור 'נורמלי' חלומות שלהם. מעטים עוד יותר כל החלומות הרגילים שלהם, וכן הלאה. היו לי כמה ברור מאוד מנוסה הדדית ונזכרתי 'נורמלי' חלומות, אבל אלה היו נדירים מאוד בהשוואה לחוויות מכוונת מאוחר יותר.

יש גם את הבעיה של מציאת נקודות של המתאם לאחר מכן, לכל אחד יש חלום האינטראקציות שלהם מנקודת מבט ייחודית משלהם, אובייקטים וסביבות חלום יכול להיתפס ו לפרשן באופנים שונים מאוד. תוכן אינטראקציה עשוי להשתנות גם בשל הזיכרון ואת הפרשנות של טבעה הלא מילולית. אני חושב אופי סובייקטיבי של חוויות אלו הוא הרבה יותר מעניין מאשר חיפוש של הוכחה אובייקטיבית של תוקפם, אם כי זה קורה לא סדיר בכל מקרה.